心绞痛病论坛

首页 » 常识 » 问答 » 西安61岁男子心绞痛发作,因被多家医院拒
TUhjnbcbe - 2024/10/2 16:04:00

医院就诊,是再正常不过的一件事。那么,在疫情防控这种相对比较特殊的时期,如果出现这样的病人,医院该如何对待呢?

西安一位网名叫“太阳花花花”的网友发文称,她的父亲便有这样的亲身体验,而这段体验也成了她父亲人生最后的经历。

老人1月2日中午突发心绞痛,医院求助。高新国际医学中心表示可以接收,医院后,门口保安却以中风险地区为由一直不接诊。后又联系医院,回复称只接收发热门诊。医院,回复明确表示不接收。医院,均未果。直到晚上10点多才进入高新国际医学中心就诊,但医生表示,发病2小时内还可以救治,送来太晚,基本没希望了。最终,老人于1月3日凌晨离世。

现阶段,西安正处于疫情防控的关键时期,医院有着比较特殊的规定,可以理解。医院为了配合疫情防控工作,也确实停止了接诊,病患就医肯定不会像平常那样方便,这些大家都可以理解。

但是,医院也需要具备机动性和灵活性,要看面对的是什么样的病患。而不能搞一刀切,说不接诊就什么样的病患都不接诊。毕竟,医院存在的价值和意义是为了救死扶伤,医院和医生的天职。

况且,病患在发病后,救治和保医院,再也没有其他地方可去。医院因为疫情而彻底拒绝接收并救治任何病患,那么,危重病人及等待急救的病人便只剩下等死一条路可走。

这位网友的父亲便是一个现实的事例,原本在发病2小时之内救治是可以挽救过来的。医院见死不救,外加踢皮球,足足拖延了8小时的时间,错过了最佳的抢救时机,导致病人因被抢救太晚而不幸离世。而且,这位病人只有61岁,年龄并不算很大。

这并不能完全算作是一次正常的死亡,医院的失职、不作为、见死不救造成的,可以算作是一场医疗事故,应该有人为这位病患的死亡负责。

另外,这位网友还讲述了一个环节,在被医生告知抢救已经没有意义后,医院门口保安,想进去见父亲最后一面,并且说明了自己三天核酸检测均为阴性,但保安却拦着坚决不让进。直到医院领导请示并获得同意才进入,可她的父亲已经走了。

人是情感动物,尤其是中国人,特别重视亲情。这位父亲临走时,女儿却被保安拦在门外,没有见到最后一面,这无论对于女儿还是父亲都是无法弥补的遗憾。

当事保安应该也有父母家人,不知他当时是否理解过这位网友作为一个女儿的那种心急如焚的感受,是否有过共情。医院的规定,但具体的操作过程还是显得无情了一些。如果不耽误那两小时,也许这位父亲可以见到女儿最后一面,离去时会少一分遗憾。

在这件事情中,有太多的遗憾。医院偏激的理解疫情防控,遗憾;采取了一刀切这种极端的防控措施,遗憾;医院救治,遗憾;本可以挽救的一条生命被拖延至死,遗憾;保安的死搬教条及无情导致父女未能见最后一面,遗憾!

这一系列的遗憾背后,有责任的思考,也有情感的思考。疫情防控固然重要,但民众的就医需求也不可忽视,疫情防控不应导致医疗体系完全停摆。防控疫情是为了保障民众的身体健康和生命安全,保障就医需求所达到的是同样的目的。所以,疫情防控与保障就医缺一不可,需要并驾齐驱,为西安民众提供更加完善的医疗服务。

1
查看完整版本: 西安61岁男子心绞痛发作,因被多家医院拒