摄影术传入中国可记载的时间大约有一百五十年以上，这之中包括西方的传教士、随军等在中国拍摄照片，他们为近代中国留下了宝贵的历史影像资料。随着摄影术的商业化，中国人自己也开始使用摄影术作为谋生手段。19世纪60年代前后，东南沿海的一些城市中已经出现完全由中国人经营的照相业。1859年，广东人赖阿芳在香港皇后大道开了一家“摄影社”。他除了拍摄人物肖像外，还拍摄香港社会的世俗生活和风物景观，作为旅游纪念品向观光客销售。这是中国人最早的社会纪录摄影。
中国中投证券资产管理部陈波翀
据了解，流动就业人员基本医疗保障关系涉及城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗，目前，我省主要从城镇职工基本医疗保险入手展开“破冰”行动。按规定，城镇职工基本医疗保险参保人员流动到我省其他统筹地区就业转移医疗保险关系，新就业地统筹地区将认可其在原统筹地区参加城镇职工基本医疗保险的缴费年限（含视同缴费年限），医疗保险关系转移前后的缴费年限连续累计计算。
《中国经济》2010年3月期封面 当小岗村还在陷于“分”与“合”的争论中不能自拔的时候，凤阳县赵庄却采取了一种全方位的合作模式，也是一种全新的合作模式。赵庄对传统体制的“反叛”，也许代表着一个新的农村发展方向。 ——新中国农民合作社60年发展之回顾 文·王曙光 现在，全国都在“新农村建设”的口号下积极解决三农问题。“新农村建设”确实是一个好口号。类似的口号在20世纪30年代就被当时的国民政府提出过，然而占据乡村权威治理空间的乡村士绅体系、占据乡村行政管理空间的保甲制度、传统的宗族力量和残缺的农民土地所有权制度、政府包办式农民合作运动等，都不足以支撑国民政府实现新农村建设的看似宏大的构想。 这个口号在新中国成立初期也被雄心勃勃的新政权提出来。土地制度彻底改变，农民获得土地的所有权；乡村治理空间发生彻底变化，新的政治代表人充当村庄的权威，原有的士绅体系和宗族力量逐渐退出历史舞台；乡村行政管理制度逐步转变为以政治控制为核心的体系，这种政治控制使原有的松散式的农村行政管理逐渐转变为集中式的农村行政管理；与此相适应的，是政府对农村合作制度的充满理想的大力推动与基本务实的工作理念。因此，在新中国成立初期的一段时间，新农村建设取得若干奇迹般的成果，农业生产的秩序和效率都提升了，农业要素的整合(包括劳动力、土地、生产工具以及信贷资金等)大大提高农业劳动生产力，使粮食产量得以维持新中国成立之后百废待兴、工业建设高潮逐步到来、新政权行政体系不断膨胀的局面。 但是从20世纪50年代末期到70年代末期，新政权所实施的农村政策由于深受当时政治体制和意识形态的影响而逐步变得僵硬和单一化。在这种僵硬单一的农村政策体系下，产生了对农民所有生产要素自由支配权的全面干预与控制，而合作化在极短时间之内的迅速升级，剥夺了农民自由选择生产制度和分配制度的权利。对农业剩余的大规模强制性剥夺以及农民在人民公社中退出权的缺失使农民对合作社制度和农村权威体系失去信任，从而孕育着内部变革的可能性。 以安徽凤阳小岗村为代表的草根力量，终于在一瞬间以一种戏剧性的方式颠覆和否定原有的大一统的土地制度、乡村行政管理制度和治理体系，实行联产承包制，揭开中国农村改革的序幕。这一次对传统农村土地制度和管理制度的否定，获得务实的中央决策者的默许式激励，在一定程度上使各类农业生产要素的支配权重新回归到农民手中。农民有了土地的支配权，有了自己劳动力的支配权，有了对自己生产资料的支配权，从而使农村经济焕发出前所未有的活力与生机，农业生产在短暂的几年内就超越历史水平，粮食产量之高甚至使农村在80年代后期出现卖粮难的局面。 然而，在这场变革之后30年，农村又面临着新的挑战，农村经济增长速度缓慢、乡村治理体系瘫痪、农业生产效率和市场适应性的低下，使原有的农村生产关系又孕育着新的变革。在21世纪初期，“新农村建设”这个诱人的口号第三次被提出。站在21世纪的门槛上，人们突然发现，分田单干也许只能解决温饱问题，但解决不了农民的致富问题。安徽凤阳小岗村，尽管衣食无忧，结束了出去讨饭的历史，但是农民收入不高，生活水准低下，人均收入竟然落后于凤阳县的平均水平。 当小岗村还在陷于“分”与“合”的争论中不能自拔的时候，有一些村庄却在悄悄地行动了。凤阳县赵庄就是一个典型。这个与小岗村相隔几十里的村子，尽管名气没有小岗村那么大，但是这个村子给我带来的震撼和启发却一点也不逊色于小岗村。可以说，赵庄采取的农村建设模式是一种全方位的合作模式，也是一种全新的合作模式。赵庄对传统体制的“反叛”，也许代表着一个新的农村发展方向。赵庄模式是一个立体的、全方位的新农村建设模式。通过调查，我们发现，实际上我们可以把赵庄看作是一个大的合作社，这个合作社几乎将一切生产要素加以重新整合，农民通过生产要素的整合提高了农业生产效率，使分散的小农经济转变为农业的集约化和规模化经营。 当年凤阳靠包产到户出名，现在凤阳却与时俱进，积极推进农民合作，真是应了一句古话：天下大势，合久必分，分久必合。凤阳只是全国农村的一个典型代表。凤阳在30年前为什么要“分”，30年后为什么要“合”，分与合之间，又反映了中国农村发展的何种内在逻辑与趋向？ 寻找这些问题的答案并不简单。这些问题都触及到中国农村制度变迁中一些最关键、最深层和最敏感的问题。本文旨在从新中国60年的长期视角，反思共和国的农民合作社所走过的曲折历程，总结在这个过程中所获得的经验与教训。这些经验教训，从不同的层面折射出合作社发展过程中“农民——合作社——国家”之间的复杂关系，反映了不同的契约关系所带来的不同绩效。 农村改革的制度智慧：制度变迁是一场自由主体缔约的过程 作为出生于20世纪70年代初的人，我对农村改革还有点“亲历”记忆。在70年代末80年代初，胶东半岛的农村也与全国农村一样，实行着“分田单干”的变革。我清楚地记得村里在一段时间里重新丈量土地，然后把集体的财产都通过拍卖方式转移到农民手中。从集体的房产、农机具，到集体养的牲口(那可是那个年代最重要的生产工具之一)，都一一通过“叫行”(就是拍卖)而成为农民私有的东西。当村里的大喇叭喊“叫行啦”，村民们都急急忙忙从家里跑出来，在大队所在地进行公开拍卖。村民脸上那股兴奋劲儿我至今还记忆犹新。集体在一夜间溃散，经营20多年的人民公社制度以及依附于这个制度的财政制度、分配制度也一夜之间烟消云散。村里开始有了商品小卖部，农民在自己的土地上(严格来说是在拥有承包权的土地上)焕发出与在公社土地上劳作时完全不同的工作热情，农业的生产效率大幅提高，土地仿佛一夜之间被唤醒…… 人还是那些人，劳动资料还是那些劳动资料，土地还是那片土地，只是由于产权制度结构的调整，只是由于农民与国家之间契约关系的变化，就使土地和人焕发出如此惊人的活力。反之，正是由于不合理的产权制度的束缚、正是由于农民和国家之间不合理契约关系的束缚，才使农业劳动生产力的提升遭到阻碍。通过30年的改革，我们似乎上了一堂最为生动、最有说服力，但同时也是代价高昂的一课。通过这一课，我们才明白：制度是重要的，但是制度的变迁是有成本的。 现在的大学生学习中国当代改革史，容易产生一种错觉，似乎农村变革是在一夜之间发生的，农村联产承包制是在国家号令之下，自上而下一夜之间推行的。这是一个严重的误解。实际上，农村变革，是一场酝酿时间很久、绵延时间很久、经历曲折过程的一场变革。1956年就有浙江温州、四川江津等很多地区开始试验包产到户，但一直未获得中央肯定。在20世纪70年代末期和80年代初期，安徽、广东、内蒙古、河南等地地方政府和农民都冒着巨大的政治压力尝试包产到户，中央虽有激烈争议，但基本还是采取宽容和鼓励的态度。1980年5月30日邓小平明确指出：“农村政策放宽后，一些适宜包产到户的地方搞了包产到户，效果很好”，对包产到户给予明确支持(见《邓小平文选》第二卷，第315～316页)。
小胸新娘的内衣选择法则 打造新娘完美身姿
（五）其他应当审查的案件材料。
近来“幸福感”这个议题似乎很受关注，先是中国社科院公布的“七成人感觉家庭幸福”的调查结果引发较大争议，再就是各地的研究机构也在进行类似的幸福感调查。武汉市社科院的年度白皮书一公布，问题就来了，同样的幸福感数据，经当地不同媒体报道出来，让人感觉完全不一样，好像接受调查的不是同样的武汉人！ 《楚天金报》的标题是《幸福感调查：七成武汉人“基本满意”》——主要强调“大家比较满意”；而《长江商报》的标题则是《武汉晒市民幸福指数 平均分63三成认为“不及格”》——看得出来，主要是强调大家不太满意；另一份都市报《武汉晚报》则用了这样的标题《市民幸福感总体偏低 对未来持乐观态度》——让人感觉不是滋味儿；当地的*报《湖北》的标题就中庸多了《武汉首次发布市民幸福指数 总体分值63处于中等》。 当地著名友“方家评说”对此调侃道：《楚天金报》的标题，政府喜欢；《长江商报》的标题，群众喜欢；《武汉晚报》的标题，政府和群众都不喜欢；《湖北》的标题，政府和群众都喜欢。其实，我觉得，不同的不仅是标题，还有标题所流露出的各自一以贯之的价值取向，以及对数据的不同侧面的强调。同一份调查，同一个数据，他们不过是各自撷取了符合自己报道取向的角度，强调了各种关心的内容，并通过这种强调植入自己对这个调查结果的态度和立场。有意思的是，不同的视角、不同的立场、不同的强调，得出的结论完全不同。 学者王则柯先生举过一个有趣的例子，“上海孩子半数达不到平均高度”与“上海孩子半数超过平均高度”说的其实是一件事，可受众感觉就不一样。王老师因此说：在论述重大经济问题和社会问题时，慎用文字应是社会心的一个标记。在武汉人幸福感的报道上，有着同样的问题，“七成武汉人基本满意”和“三成认为不及格”虽是对同一数据的解读，可经由标题和文字表述出来后，强调的意思甚至截然相反，从前者看到的是“武汉人很幸福”，从后者看到的是“武汉人其实不太幸福”。 不过，在这个问题上，媒体其实并没有问题，问题出在“幸福感”本身定义的模糊。“幸福感”本就是一个任人涂抹的小姑娘，媒体只不过是站在各自的数字审美立场上，给她穿上了不同的花衣裳。且不说在此前的调查中，“幸福感”本身已经过无数的扭曲，结论端出来后，媒体的报道就花样百出，更可见这种幸福感是多么靠不住。 这样的角度差异和表述不同，只能强化公众对“被幸福”的深刻理解。老百姓是比较无奈的，无论作为个体还是群体，他们都无法自主地、不被扭曲地表述自己的幸福感，而只能被政客和媒体通过各种文字游戏去作符合自己意志的表述。你幸福吗？请填一个表。在幸福的表述上，你拥有的权利只是填一个别人设计的表，到底是否幸福，表述权就在设计问卷的、统计问卷的、发布结果的和报道数据的人那里了。我们的幸福表述，都是别人在做主。 我的幸福，我感知，我做主，我表述。那些形形色色的统计，那些角度各异的报道，也许都是各怀目的、各取所需的文字游戏罢了。这个问题上，我的观点一以贯之：真正的幸福蕴藏于对“不幸福”的自由表达中。 分享到:
由于潘蔚成名于安徽卫视，并且孙楠也希望妻子风光返乡，所以他这次特意友情助阵安徽卫视春晚。安徽卫视春晚导演组非常希望孙楠夫妻同台亮相，只是潘蔚尚有顾虑，至于她最终是否与孙楠同台合唱，会尊重她个人决定，只待当晚见分晓。
孔：“十一五”期间水泥行业出现了一批靠兼并重组做大规模的企业，如中国建材、中国中材、华润水泥、冀东水泥、山水集团、金隅水泥、亚泰水泥、海螺水泥等，在中国水泥市场，强者愈强，弱者愈弱，市场份额迅速向前10强企业集中，同样行业利润也集中在前10强，正如“马太效应”所描述的“你不想在领域里被打败的话，你就要成为这一领域的领头羊，并且不断地扩大。当你成为领头羊后，即便你的投资回报率相同，你也能更轻易地获得比弱小的同行更大的收益。”
重新定义痛点营销，第一步抓稳痛点需求、第二步赋予社交属性、第三步构建属于自己的数据云平台，让沈阳大悦城运筹帷幄，更成为颠覆商业透支城市魔咒的标杆典范。2014年，它的总销售超过8.8亿元、与2013年相比增长38%，总客流2212万，2015年月与2014年相比，总销售增长1.6亿。